Ajuda Contenção de Disco

[Fábio PradoParticipante]

Victor,
Obrigado pela resposta… então agora vamos debater… rsrsrss

 No meu caso, não posso usar RAID 1+0 ou 0+1 no Storage pq o custo de armazenamento é muito alto nestes métodos de armazenamento. De acordo com o seu próprio artigo a gente tem uma perda de 50% de espaço de armazenamento , enquanto que no RAID 5, perde-se em média 20%. O motivo que me levou a usar RAID 5 foi o custo do armazenamento. Eu tive que optar por ele para garantir que a Storage tenha capacidade p/ armazenar os dados dos Bds que administro em uma projeção de até 5 anos. Se eu implementasse as outras opções comentadas, eu não conseguiria atender este pré-requisito. O motivo de eu colocar logfiles, controlfiles, archives e tablespaces de UNDO e TEMP em disco tbém foi o mesmo.

Outro ponto... pesquisando pela internet a gente pode encontrar vários artigos que comentam que separar os redologfiles e datafiles em discos diferentes podem melhorar a performance (veja por exemplo <a href="http://ora10g.com/7_4_redolog.html" />http://ora10g.com/7_4_redolog.html</a>), porém é possível notar que estes artigos não contemplam um cenário onde a gente tem um Storage para armazenar os arquivos do BD. Com um storage, a situação pode ser diferente, pois o storage tem RAID, cache e tecnologias de armazenamento mais avançadas que os discos locais de armazenamento de um servidor, porém será que mesmo com Storage, logicamente falando, para vc não faz sentido que separar os logs dos datafiles em outros discos (no meu caso, datafiles em storage e logs em discos locais do servidor) pode ter um pequeno ou mínimo ganho de performance? 

[]s

Fábio Prado
http://www.fabioprado.net