- Este tópico contém 23 respostas, 4 vozes e foi atualizado pela última vez 16 anos, 3 meses atrás por
Thiago Vilhena.
-
AutorPosts
-
11 de setembro de 2009 às 8:47 pm #89605
vieri
Participantevocê pediu pra aumentar a shared_pool ou o SGA_TARGET ?
sugiro aumentar o buffer_cache, pois ele que armazena
os dados que estão sendo trabalhados e trafegados pelo inter-connect podendo gerar
wait de GC%, caso esteja mal dimensionado…11 de setembro de 2009 às 10:39 pm #89615Thiago Vilhena
ParticipantePedi para aumentar a SHARED POOL
Sempre pesso os reports das 9 ate as 18 dos dias uteis tirando o horario de almoço…
11 de setembro de 2009 às 10:46 pm #89616Thiago Vilhena
Participantenao sei se o backup que eles fazem é com RMAN.
Só se eu perguntar para o DBA..Só estou fazendo a performance dele…
Essa BASE nao é minha!!!
11 de setembro de 2009 às 11:19 pm #89617vieri
ParticipanteCara acho que o aumento da shared pool,
não vai alterar no seu problema não !!Se o o ash continuar acusando o GC% ,
pega esses 25% que aumentaram da shared pool
e repasse para o buffer cache.10G faz isso dinâmicamente…
11 de setembro de 2009 às 11:48 pm #89618Thiago Vilhena
ParticipanteManuh corrija meu erro..
é ate agora nao me enviaram o report..se liga só a buffer cache e a shared pool
http://img198.imageshack.us/img198/5306/tamanho.jpg
abraços xD
12 de setembro de 2009 às 5:58 am #89626CleitonHanzen
ParticipanteOpá..
Desculpa me “intrometer”……rsrsrsrs
Mas eu já vi esse evento no topo num RAC montado “nas coxas” que usava como inter-connect a rede pública (e que por sinal nem era gigabit). Te daria a recomendação de checar como está o inter-connect desse ambiente e principalmente, como está a velocidade dessa rede (como padrão, colocamos o inter-connect numa VLAN para isolar o tráfego)….
Checar também os parâmetros de Kernel pertinentes à rede….
[]s
14 de setembro de 2009 às 6:31 pm #89648Thiago Vilhena
Participantee ae Cleiton Blz veio??
tipo eu tinha penssado tbm nessa parada de infre.. sexta pedi um report da infra, encontrei algumas coisas incorretas, mas nada que impactasse diretamente no problema saca.. quando eu tiver um tempinho vou até dar uma olhada com um carinho mais especial asdhadiauh.E outra a Shared Pool nao vai poder ser almentada pq a SGA nao tem espaço, Tentei converssar com o DBA responssavel sobre o Aumento da SGA colocando ela AUTOMATICA pra que ela se reorganize la bonitinha rsrs.
Só que nao sei se a DBA (MULÉ) levou a serio, vou preparar um email cheio de florzinha pra ela depois e mandar ve se ela tentar fazer esse aumento ai. Tenho quase certeza que essa SGA ta mal organizada! e ta tranzendo algumas contençoes no banco.Galerinha VLW pela força ai pessoal … xD
14 de setembro de 2009 às 7:04 pm #89655David Siqueira
ParticipanteThiagão..peça para o DBA da empresa gerar um relatório da coleta feita via ADDM , assim se houver efetivos problemas de parametrização vira descrito no Recomendations , e nesse caso ele ou ela não poderá se furtar ao relatório feito pela ferramenta, ou muda e adequa pra melhroar ou então deixa do jeito que tá e não reclama.
Ats.
14 de setembro de 2009 às 7:13 pm #89657Thiago Vilhena
ParticipanteE ae meu parcerao David!!!
Tô ligado veio.. tenho aqui uns ADDM só que tipo nao queria mecher muito a nivel de parametrização por que ai eu atinjo diretamente a empresa que desenvolveu o ambiente, que foi a HP, é um pouco complicado manuh.. Mas assim se nao tiver jeito mesmo ai agente cai na pohada!! cara acontece cada coisa. Teve uma vez que eu pedi pra mudar a poha do curso_sharing de exact para similar em um ambiente ai, pultz deu uma grande M**** com os desenvolvedores la que ta gerando discussao ate agora. mas assim depois de ter mudado um processo que levava 5 horas pra rodar caiu pra 1 hora e pouquinho rsrsr, Ai os desenvolvedores como cuspiram fogo, vieram me da pohada e tamo até hoje brigando kkk. -
AutorPosts
- Você deve fazer login para responder a este tópico.