Menu de navegação

[rmanParticipante]

@vieri

expFull

#!/bin/bash
DATA_HORA=date +%Y%m%d_%H%M%S
exp datapump/senha file=expFull$DATA_HORA.dmp log=expFull$DATA_HORA.log full=y buffer=64000 statistics=none feedback=2000

expFullDirectCompressRecordLength

#!/bin/bash
DATA_HORA=date +%Y%m%d_%H%M%S
exp datapump/senha file=fullRodrigo$DATA_HORA.dmp log=fullRodrigo$DATA_HORA.log full=y buffer=64000 statistics=none feedback=2000 direct=Y compress=N recordlength=65535

impSchemas

#!/bin/bash
imp userid=datapump/senha file=full21hrs300811.dmp log=full21hrs300811.imp.log fromuser=vetorh,vetorh_simula touser=vetorh,vetorh_simula feedback=2000 statistics=none buffer=128000


impSchemasCommitRecordLength

#!/bin/bash
imp userid=datapump/senha file=fullRodrigo20111214_094105.dmp log=fullRodrigo20111214_094105.imp.log fromuser=vetorh,vetorh_simula touser=vetorh,vetorh_simula feedback=2000 statistics=none buffer=128000 commit=Y recordlength=65535


expFull -> expFullDirectCompressRecordLength
31:56 -> 21:20

impSchemas -> impSchemasCommitRecordLength
02:10 -> 03:37

Realmente o DIRECT no exp faz uma boa diferença. O que é estranho que o COMMIT no IMP degradou a performance, esse comportamento é esperado ou alguma configuração pode estar mal dimensionada ? O RECORDLENGTH se manteve estável, não melhora nem piora…

O que seria exatamente o RECORDLENGTH, como ele funciona ?

[Autor]

Posts